另一方面，全面检索最高院及本地各级法院案例，进行详尽对比阐发，以此确定县级人平易近为强制清表义务从体，并明白法院管辖权。律师通过专业手段固定强制清表示场，可能涉及拍摄照片、视频、寻找证人等，以地盘清表的现实以及被告的行为联系关系。
最终，法院支撑了京平律师概念和郑先生等六人的，根据《行政诉讼法》判决确认被告强制铲除行为违法，案件受理费由被告承担，郑先生等六人胜诉。
京平律师事务所正在处置此类案件上具备深挚专业素养和成功经验，可以或许为当事人供给无力法令支撑，帮帮当事人正在权益的道上博得胜利。
但京平律师早有预备，从被告从体资历、被告从体资历、被告权柄、清表行为受案范畴、强制铲除行为性等度展开阐述，同时提交了充脚及法令律例根据。
正在本案中，强制清表行为存正在诸多违法之处，如未依法履行通知权利、正在弥补安设未告竣分歧且无手续环境下实施强制行为，严沉违反法式。对于面对雷同窘境的当事人，律师正在此类案件中至关主要。
颠末充实预备，指点郑先生等六人向本地中级提起行政诉讼，确认强制铲除行为违法并要求被告承担诉讼费。
京平律师凭仗专业法令学问、丰硕实践经验及详尽收集工做，成功当事益。当拆迁胶葛时，当事人应及时寻求专业律师帮帮，律师能精确判断案件、收集环节并无效应对复杂法令法式。
郑先生等六人，做为洪洞县甘亭镇的通俗村平易近，本依托辛勤耕作承包耕地维持生计。然而，一场突如其来且法式严沉缺失的强制清表步履，让他们的糊口陷入窘境。正在看似的处境下，郑先生等六人决然选择委托京平律师事务所的专业律师为其。正在律师的不懈勤奋下，法院做出判决，确认被告强制铲除庄稼和树木的行为违法，为郑先生等六人讨回了。依法承包耕地并以此为次要糊口来历，正在耕地上种植庄稼和树木。其承包地面对行政征收时，因弥补安设尺度偏低且未见到正式征收文件，未签订弥补安设和谈。2021年5月16日，正在毫无通知的环境下，耕地被强制清表，树木铲除，地盘围蔽，财富蒙受严沉，家庭陷入发急。这一系列不合理使得郑先生等六人决定委托律师。
